“四子王旗警察槍擊案”重審大幕拉開:今日開庭
11月26日上午9點(diǎn),在內(nèi)蒙古自治區(qū)卓資縣人民法院莊嚴(yán)的審判庭上,標(biāo)志著29年前震驚一時(shí)的“四子王旗警察槍擊案”正式進(jìn)入重審階段。從被告人邢志強(qiáng)家屬那里傳來的消息顯示,這次備受矚目的重審將從26日持續(xù)至28日,連續(xù)三天進(jìn)行,每一個(gè)細(xì)節(jié)都可能成為翻轉(zhuǎn)案件的關(guān)鍵。
回溯至去年8月,烏蘭察布市中級(jí)人民法院首次對(duì)此案作出了一審判決,認(rèn)定邢志強(qiáng)犯有故意殺人罪,并判處其無期徒刑。判決一出,立即在社會(huì)上引起了軒然大波。邢志強(qiáng)及其家屬堅(jiān)決否認(rèn)指控,聲稱邢志強(qiáng)是在執(zhí)行公務(wù)過程中遭遇不法侵害,其行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)。面對(duì)這突如其來的命運(yùn)轉(zhuǎn)折,邢志強(qiáng)沒有選擇沉默,而是毅然提起了上訴,渴望還原事實(shí)真相,洗清冤屈。
時(shí)間推進(jìn)到今年3月,內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院經(jīng)過細(xì)致審查,認(rèn)為原一審判決中存在“部分證據(jù)不足”的情況,這一決定如同一道曙光,照亮了邢志強(qiáng)及其家屬的心田,也讓整個(gè)案件迎來了轉(zhuǎn)機(jī)。隨著案件被發(fā)回重審,一場(chǎng)跨越20多年的司法探索悄然拉開序幕。這起發(fā)生在1995年的案件,由于涉及警察執(zhí)法與公民權(quán)益的邊界問題,一直備受社會(huì)關(guān)注,其重啟調(diào)查不僅是對(duì)法律的尊重,更是對(duì)公平正義的不懈追求。
一審判決書中的細(xì)節(jié)披露,案件的重啟源于2020年12月的一份匿名舉報(bào)信。這份舉報(bào)信如同一顆石子投入平靜的湖面,激起了層層漣漪。內(nèi)蒙古自治區(qū)公安廳高度重視,迅速指定烏蘭察布市公安局以故意傷害為由立案?jìng)刹?,一?chǎng)圍繞真相的探尋悄然展開。然而,案件的復(fù)雜性遠(yuǎn)超預(yù)期,特別是關(guān)于死者孟永清如何被擊中的細(xì)節(jié),一審判決書中竟出現(xiàn)了截然不同的說法,這無疑增加了案件的撲朔迷離之感。
在去年的8月25日,烏蘭察布市中級(jí)人民法院再次對(duì)此案進(jìn)行了審理,并維持了原判,判處邢志強(qiáng)無期徒刑。面對(duì)這一結(jié)果,邢志強(qiáng)及其辯護(hù)團(tuán)隊(duì)再次表達(dá)了強(qiáng)烈的不滿與質(zhì)疑,他們堅(jiān)信邢志強(qiáng)是無辜的,其行為完全符合正當(dāng)防衛(wèi)的條件。終于,在今年3月4日,內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院的一紙裁定,讓案件迎來了新的生機(jī)。裁定指出“部分證據(jù)不足”,決定將該案發(fā)回重審。
版權(quán)聲明:網(wǎng)站作為信息內(nèi)容發(fā)布平臺(tái),不代表本網(wǎng)站立場(chǎng),不承擔(dān)任何經(jīng)濟(jì)和法律責(zé)任。文章內(nèi)容如涉及侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系及時(shí)刪除。。